Till att börja med tycker jag inte att innehållet är speciellt uppseendeväckande. Andemeningen är att politiken skall vara realistisk och att grundläggande normer är viktigt för samhället och dess individer. Vem tycker inte det? Men användandet av svulstiga formuleringar som "storslagna/kulturrelativistiska utopier", visar ändå på en gemensam kritik av motståndarna, Socialdemokraterna.
Självklart vet jag inte om texten är kopierad av M, men jag finner det osannolikt att det inte är så. Detta visar på en slapphet och oförmåga att formulera egna tankar inom kommunalpolitiken.
Slutligen irriterar jag mig även på Katarina Berggrens (s) kommentar. Hon borde höja diskussionen tll en seriös nivå. Låga svepande antydningar kan hon överlåta till oss bloggare.
Här följer en jämförelse av texterna:
SD: Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier.
M: Vi avvisar försöken att anpassa människan efter kulturrelativistiska utopier.
M: I stället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur individer verkligen fungerar.
SD: Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar.
M: Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande kunskaper kring normer och värderingar.
SD: Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sin identitet.
M: Denna faktor är viktig för att varje individ ska kunna känna sig trygg i sin identitet och i sin omgivning.
Uppdatering:
Jimmy Baker erkänner indirekt att texten kopierats: "Jag tar ansvar för själva sakinnehållet i vårt yttrande men hade jag känt till att det aktuella stycket (5 rader av 1,5 sidor) överensstämde med ett stycke i en SD-skrift från 2005 hade jag aldrig godkänt vårt yttrande."
